Dr.Storage » EMC

“De-Dupe your data in no time”

Dr.Storage — Sun, 12 Jul 2009 10:31:12 +0000

Jon Toigo hat meinen Humor mit diesem Bild getroffen:

Goliath siegt gegen David

Dr.Storage — Thu, 09 Jul 2009 10:30:29 +0000

Nun ist es also entschieden: Data Domain wird durch EMC übernommen.

Den endgültigen Ausschlag dazu hat NetApp als zweiter Bieter selbst gegeben: Nachdem EMC das Angebot für Data Domain nochmals auf US$ 33,50 – und damit einen Gesamtkaufpreis von US$ 2,1 Mrd. – aufstockte, warf NetApp das Handtuch. Wie so oft hat sich EMC also einen Deal “gekauft” und die Konkurrenz durch die größeren Barmittelreserven (angeblich hat EMC US$ 7,5 Mrd. in der Kriegskasse) ausgestochen. EMC wird den Deal also voll mit Barmitteln bestreiten, NetApp hatte mit einer Mischung aus Barmitteln und NetApp-Aktien mitgeboten. Die (aus meiner Sicht viel zu teure) Übernahme von Data Domain hätte NetApp durchaus in größere finanzielle Bedrängnisse bringen können, v.a. wenn die erwarteten Vorteile aus dem Deal ausbleiben. Die Kosten von über US$ 2 Mrd. nur durch den Einsatz von Deduplizierung wieder einzuspielen, ist ein ehrgeiziges Ziel, dessen Realisierung durchaus mehrere Jahre dauern kann. EMC kann diese Zeit sicher absitzen, NetApp hätte schwerer daran zu knabbern gehabt.

Ich denke es war eine gute Entscheidung von NetApp, nicht um jeden Preis diese Übernahmeschlacht gewinnen zu wollen. Zudem erhält NetApp eine “Break-Up-Fee” von US$ 57 Mio. Nun bleibt abzuwarten, ob die Kartellwächter noch Bedenken zum Zusammenschluß von EMC und Data Domain haben. Und natürlich bleibt es spannend, was EMC mit dem Neuerwerb anfangen wird. Wird Data Domain eigenständig bleiben oder direkt integriert werden? Und was fängt EMC mit dem Wissen von Data Domain an? Wird es eine Symmetrix DMX mit Inline Deduplication geben? Letzteres bezweifle ich, da die Deduplizierung ja darauf basiert, einen File-basierten Datenstrom zu erkennen. Bei FC-Frames wird es deutlich schwieriger, identische Pattern für die Deduplizierung zu identifizieren.

Mehr über FCoE

Dr.Storage — Wed, 01 Jul 2009 09:39:00 +0000

Mehr und mehr Blogger machen sich Gedanken um das Thema FCoE (Fibre Channel over Ethernet). Scott Lowe hat einen sehr guten Blog-Post über FCoE verfasst, der eine rege und überaus interessante Diskussion entfacht hat. Auch Chad Sakac von EMC hat einige sehr gute Informationen zum aktuellen Stand von FCoE zusammengestellt. Nachfolgend eine kurze Zusammenfassung für die Leser, deren Muttersprache nicht englisch ist.

Anscheinend gibt es Limitierungen in den bisher erhältlichen FCoE-Geräten, die die Verbindung zwischen Speichersystem und Server auf einen Hop limitieren, d.h. also Speicher und Server müssen an den selben Switch angeschlossen werden. Grund dafür war bisher (vor Fertigstellung des FCoE-Standards FC-BB-5) die fehlende Implementierung des FCoE Initialization Protocol (FIP), das für die Kommunikation via FCoE über mehrere Switches notwendig ist. Alle mit dem Kürzlich verabschiedeten FCoE-Standard (FC-BB-5) konformen Geräte müssen FIP implementiert haben, somit sollte diese Limitierung bald Geschichte sein.

NB: Der FC-BB-5 Standard befindet sich gerade in de Public Review Phase. Diese daurt 45 Tage, sollten in dieser Zeit keine Widersprüche laut werden, ist der Standard von der ANSI anerkannt. Zur vollen FCoE-Intergration auch in Ethernet fehlt noch die Anpassung der Ethernet-Standards, siehe auch einen meiner vorherigen Posts dazu.

Für Endkunden, die bereits FCoE nutzen, bedeutet das allerdings, sie müssen die bisher genutzten FCoE Targets updaten (von “pre-FIP” nach “FIP”). Da die Karten der ersten Generation auch als Target-Ports in Speichersystemen genutzt wurden, bedeutet ein Upgrade auch eine Beeinträchtigung der angebundenen Serversysteme. Durch die Architektur der “Generation 1″ FCoE-Karten mit getrennten ASICs für FC und Netzwerk, ist ein einfaches Software-Upgrade nicht möglich, in den Speichersystemen müssen die Karten komplett ausgetauscht werden. Können Sie “Downtime” sagen?

Sollte ich die aktuelle Lage von FCoE einstufen, so würde ich sagen “pre-production ready”.

Die Autoren derKommentare zu Scott Lowes Post unterstützen meine Meinung dahingehend, auch sie glauben, die Implementierungen müssten noch ein wenig reifen.

Für einige steht fest, dass Cisco (und nicht zuletzt auch NetApp) hier ein Produkt bzw. eine Technologie mit aller Gewalt in den Markt zu drücken versuchen. Und die Erfolge geben Ihnen mitunter Recht (ein Post zum Thema “Wie schaffe ich mir meinen eigenen Markt?” steht auf meiner Agenda), dennoch teile ich die Meinung von Chad Sakac (glauben Sie es oder nicht, er arbeitet wirklich für EMC :

“My 2 cents – I think it’s better for the vendor to suffer a little marketing positioning than it is to have a customer need to deal with any of the “new standard” mumbo jumbo.”

Die Frage nach dem Sinn oder Unsinn von FCoE bleibt nach der Lektüre der oben genannten und vieler weiterer Informationen weiterhin offen. Die Antwort differiert auch dahingehend, ob die abzubildenden Infrastruktur heterogen oder homogen ist. Speziell bei extensiver Nutzung von Servervirtualisierung, kann der Einsatz von FCoE Sinn haben (weniger Karten/Kabel pro Server, einfaches Management). Dann bleibt allerdings die Frage offen, warum man nicht gleich NFS über 10Gbit Ethernet nutzen sollte (was vielleicht auch die Problematik mit SCSI-Reservierungen auf den LUNs eliminert, allerdings andere Einschränkungen hat, z.B. kein SRM). Weiter muss in Betracht gezogen werdne, ob bereits eine FC-Infrastruktur vorhanden ist, ob 10Gbit Ethernet existiert, welche Geräte (Switches, HBAs, NICs, Speichergeräte) im Einsatz sind, um eine auf die Anforderung zugeschnittene ROI-Kalkulation erstellen zu können.

Zum Glück für uns Berater gibt es an dieser Stelle keine allgmeine Antwort auf die Frage “FCoE – ja oder nein?”, die allen Anforderungen gerecht wird, so haben wir auch in der derzeitigen Krise noch eine Daseinsberechtigung.

Data Domain – die unendliche Übernahme

Dr.Storage — Wed, 01 Jul 2009 08:43:00 +0000

Genau wie um die Übernahme von Sun durch Oracle, ist es um Data Domain, NetApp und EMC relativ ruhig geworden. Dafür wird hinter den Kulissen wahrscheinlich fieberhaft am Abschluß der Transaktionen gearbeitet.

Jüngste Meldungen sprechen davon, dass EMC seine Offerte für Data Domain verlängert hat. EMCs CEO, Joe Tucci, ist weiterhin davon überzeugt, dass die Data Domain Anteilseigner mit EMCs Angebot besser fahren werden. Lt. speicherguide.de schätzt die U.S. Federal Trade Commission die Position von EMC im Übernahmepoker als “schwächer” ein, da EMCs Marktführerschaft im Storage-Markt zusammen mit Data Domains Marktführerschaft auf dem Deduplizierungs-Markt die Wettbewerbshüter auf den Plan rufen könnte.

Auch auf speicherguide.de zu lesen: Intern gibt es bei Data Domain wohl einiges zu besprechen, denn neben Sammelklagen der Anteilseigner, die fordern, dass das Management sich stärker mit der EMC Offerte beschäftigen solle, gibt es Gerüchte, Data Domain CEO Frank Slootman sei der designierte NetApp CEO im Falle der Übernahme von Data Domain. Was Netapp CEO Dan Warmenhoven davon hält ist nicht bekannt.

DataDomain mag NetApp lieber als EMC

Dr.Storage — Tue, 16 Jun 2009 17:33:00 +0000

Der Vorstand von DataDomain empfiehlt seinen Aktionären, das Übernahmeangebot von NetApp anzunehmen. Das Angebot von EMC sei nicht im besten Interesse der Anteilseigner.
Sollte das Angebot von NetApp doch noch ausgeschlagen werden, so ist eine Vertragsstrafe von 57 Millionen US$ fällig.

DataDomain Updates

Dr.Storage — Tue, 09 Jun 2009 14:24:00 +0000

Steve Duplessie von ESG hat bereits im Januar ein Interview mit Frank Slootman, CEO von DataDomain, geführt. Im Grunde erzählt er nicht viel Substantielles, es geht eher um die typischen Aussagen von CEOs: DataDomain sei hier um zu bleiben (er meinte wohl “bis uns jemand kauft”), DataDomain werde wie David gegen Goliath gegen die großen der Industrie bestehen, deswegen werde DataDomain auch von allen Großen der Branche belächelt. Vergleiche mit Cisco und VMware werden hervorgezogen, um zu “belegen”, dass der Duchburch kleiner Firmen möglich sei. Wir werden sehen, wie weit es für DataDomain reicht.

Derweil startet EMC CEO Joe Tucci die persönliche Werbekampagne, um die DataDomain Mitarbeiter dazu zu bringen, sich für EMC statt für NetApp zu entscheiden. Interessant dabei ist, dass die Mitarbeiter keine wirkliche Entscheidungsgewalt haben, sondern die Unternehmensführung die Richtung vorgibt. Allerdings steht und fällt eine reibungslose Integration natürlich mit den Mitarbeitern.
Im Beitrag von zdnet wird ein weiteres Mal die Meinung vertreten, dass EMC gar nicht verlieren kann: Entweder bekommen sie mit DataDomain Zugang zum am schnellsten wachsenden Storage-Marktsegment. Oder NetApp bekommt DataDomain und muss dafür so viel Bargeld und Aktien locker machen, dass ebenfalls EMCs Geschäftssituation gestärkt wird.
Zudem könnte der Deal zwischen EMC und DataDomain eine Übernahme von NetApp, etwa durch HP oder IBM, beflügeln.

[Update] The Register hat noch einen recht netten Artikle zum offen Brief von Joe Tucci: EMC sends love letter to Data Domain

"This is not good! Not good!"

Dr.Storage — Tue, 09 Jun 2009 14:17:00 +0000

Hm, virales Marketing hin oder her, ich weiß nicht, ob diese Art von Videos das Ziel erreicht: Prove It!

“Because, Bob, proving it is serious business!”

DDUP – Taktische Analyse

Dr.Storage — Thu, 04 Jun 2009 18:26:00 +0000

Robin Harris von Storagemojo hat zwei interessante Posts zum Bieterwettbewerb zwischen EMC und Netapp: NetApp matches – really? – EMC’s offer und It’s official: Data Domain’s board doesn’t like EMC.
Anscheinend wäre für dieDataDomain Shareholder der Netapp Deal besser, da mehr Geld rausspringt (der Aktientausch wird in den USA weniger besteuert, NetApp Aktien könnten zukünftig weiter im Wert steigen). Und das Press Release lässt darauf schließen, das sich das DataDomain Board genau so entscheiden wird. EMC wird wohl die feindliche Übernahme weiter voran treiben, und wenn es nur dazu gut ist, Netapp dazu zu bringen, mehr Geld für DataDomain auszugeben, als sie eigentlich wollten.

EMC vs. NetApp

Dr.Storage — Wed, 03 Jun 2009 17:17:00 +0000

Bereits die Übernahme von DataDomain durch NetApp für knapp 1,5 Mrd US$ schien mir speziell für DataDomain und deren Anteilseignern ein gutes Geschäft zu sein. Noch mehr freuen sie sich jetzt bestimmt über die 300 Millionen US$, die EMC auf die NetApp-Offerte drauflegt, um den Deduplication-Spezialisten zu übernehmen (NASDAQ-Kürzel: DDUP .
Und jetzt das eigentlich Erstaunliche: NetApp legt wirklich nach und erhöht das Angebot auf 1,9 Mrd US$. EMC hat angeblich ca. 10 Mrd US$ in der Kriegskasse (cash!), bei NetApp sieht es nicht so gut aus. Egal welcher der Kontrahenten den Deal gewinnt, der Preis ist Premium.
Sun wird für ca. 7,5 Mrd US$ durch Oracle übernommen, verglichen mit dem DataDomain-Deal ein Schnäppchenpreis. Wissen die Branchengrößen etwas über DataDomain das wir nicht wissen? Der Erfolg für dein einen oder anderen bleibt abzuwarten. EMC hatte bereits seit jeher Probleme, Aquisitionen schnell zu integrieren und die Vorteile daraus zu ziehen (Legato!). Für NetApp passt DataDomain aus meiner Sicht besser ins Portfolio (auch wenn bereits mehrere DeDup-Lösungen vorhanden sind).

[Update] Gerade wird die Aktie für 32,5 US$ gehandelt. NetApp bietet derzeit “nur” 30 US$. Es gibt wohl genügend Leute die auf ein noch höheres Angebot spekulieren. Poker oder Insider-Wissen?